Bulletin of Forestry Science / Volume 5 / Issue 1 / Pages 55-69
previous article | next article

Changes in the production of reproductive material in forest management from the years 1982-2014 (Quo vadis forest reproductive material production?)

István Bach, Norbert Frank, Beáta Pintér & Sándor Bordács

Correspondence

Correspondence: Bach István

Postal address: H-1024 Budapest, Keleti K. u. 24.

e-mail: Bachistvandr[at]yahoo.com

Abstract

Over the past decades, the forest reproductive material sector has changed significantly in Hungary. Societal, economic, and political developments have decisively influenced forest management, the results of which are reflected in the statistical indicators of the production of forest reproductive material. Analyses of statistical data point out relevant trends and changes, especially in ownership structure, total number of nurseries, mean size of nursery area, and proportion of tree species produced. In the early 1990s the formerly dominant state-owned nurseries were replaced by privately-owned ones, and large or medium size nurseries were replaced by small or even micro size farms. Simultaneously, the mean area of nurseries decreased drastically for about 10 years. As a consequence of slight reduction in total number of nurseries, the mean area, as well as the total volume of reproductive material produced by each nursery, has increased slightly since the 1990s. In general, relevant modifications in forestry policy, such as the increasing importance of close-to-nature forestry, modified preferences in the use of non-autochthonous tree species, and essential changes in afforestation programs have significantly affected the production structure of the forest nursery sector as well. For example, the production volume of reproductive material of conifers is far less than it was in the 1990s, but the production volume of scattered broadleaves is far greater than it was in the 1990s. Further variations in the structure of tree species can be expected due to the varying needs of climate change.

Keywords: forest reproductive material, forest nursery, production, trend

References21

  • Bach I. 1998: Az erdészeti szaporítóanyag gazdálkodás helyzete. In: Bondor A., Solymos R. (szerk.): Az ezredforduló erdő-, vad- és fagazdasága „Stratégiai kutatások a Magyar Tudományos Akadémián - Agrártermelés az ezredforduló Magyarországán” MTA Agrártudományok Osztály, Erdészeti Bizottság kiadványa, 30-34.
  • Bach I. 2009: Az erdészeti génmegőrzés helyzete. In: Ángyán B., Bela Gy., Horváth Z-né (szerk.): Tájgazdálkodás, tájfajták, génmegőrzés – Országgyűlési Nyílt Nap konferencia összefoglaló, az Országgyűlés Mezőgazdasági Bizottságának kiadása, 273.
  • Bach I. és Bordács S. 2013: A szaporítóanyag. In: Pápai G. (szerk.): Versenyképes erdőgazdálkodás és fatermesztés, Mezőgazda Kiadó, Budapest.
  • Bach I. és Szőnyi J. 1994: Erdészeti szaporítóanyag vademecum avagy az európai útra vezérlő könyvecske. Országos Mezőgazdasági Minősítő Intézet kiadványa, Budapest, 30.
  • Bordács S. 1992: A tölgy szaporítóanyag-termelés változásai 1988-1991 között. Erdészeti Lapok, 127 (7-8): 242-243. full text
  • Bondor A.; Gál J. 1976: Erdészeti szaporítóanyag-termelés. Mezőgazdasági kiadó, Budapest.
  • Bordács S.; Nagy L.; Pintér B.; Bach I.; Borovics A.; Kottek P.; Szepesi A.; Fekete Z.; Wisnovszky K. és Mátyás Cs. 2013: Az erdészeti genetikai erőforrások állapota és szerepe a XXI. század elején Magyarországon. Erdészettudományi Közlemények 3 (1): 21-37. full text
  • Danszky I. (szerk.) 1973: Erdőművelés I-II. Mezőgazdasági Könyvkiadó, Budapest.
  • FAO (Commission on Genetic Resources) 2014. The State of World’s Forest Genetic Resources. URL
  • Gál J. és Káldy J. (szerk.) 1977: Erdősítés. Akadémiai Kiadó, Budapest.
  • Koskelaa, J.; Vincetia, B.; Dvorakb, W.; Bushc, D.; Dawsond, I. K.; Looa, J.; Dahl Kjaere, E.; Navarrof, C.; Padolinag, C.; Bordácsh, S.; Jamnadassd, R.; Graudal, L. and Ramamonjisoai, L. 2014: Utilization and transfer of forest genetic resources: A global review. Forest Ecology and Management, 333: 22-34. DOI: 10.1016/j.foreco.2014.07.017
  • Kornai J. 1980: A hiány. Kalligram Kiadó, Budapest.
  • Mátyás Cs. (szerk.): 1986: Nemesített erdészeti szaporítóanyag-ellátás. Akadémiai Kiadó, Budapest.
  • Mátyás V. 1958: Erdészeti maggazdálkodási utasítás. Országos Erdészeti Főigazgatóság, Budapest.
  • Pápai G. (szerk.) 1986: Csemetekert, erdészeti csemetetermesztés. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest.
  • Pápai G. (szerk.) 1995: Erdőgazdák könyve. Mezőgazda Kiadó, Budapest.
  • Pápai G. (szerk.) 2014: Erdőgazdálkodás – kézikönyv erdőtulajdonosoknak. Mezőgazda Kiadó, Budapest
  • Thomasa, E.; Jalonena, R.; Looa, J.; Boshiera, D.; Galloa, L.; Caversd, S.; Bordács, S.; Smithf, P. and Bozzanoa, M. 2014: Genetic considerations in ecosystem restoration using native tree species. Forest Ecology and Management 333: 66-75. DOI: 10.1016/j.foreco.2014.07.015
  • Tomcsányi P. 1973: Piacos kertészet. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest.
  • Tóth J. (szerk.) 2002, 2004, 2005: Erdészeti Szaporítóanyag terméktanács Évkönyv/Taglista. Erdészeti Szaporítóanyag Terméktanács, Budapest.
  • A szaporítóanyag-felügyelet (OVSZF, NÖMI, MMI, OMMI, MgSzH, NÉBIH) adatbázisai és kiadványai, éves jelentések, csemeteleltárak

    • Open Acces

    For non-commercial purposes, let others distribute and copy the article, and include in a collective work, as long as they cite the author(s) and the journal, and provided they do not alter or modify the article.

    Cite this article as:

    Bach, I., Frank, N., Pintér, B. & Bordács, S. (2015): Changes in the production of reproductive material in forest management from the years 1982-2014 (Quo vadis forest reproductive material production?). Bulletin of Forestry Science, 5(1): 55-69. (in Hungarian) DOI: 10.17164/EK.2015.004

    Volume 5, Issue 1
    Pages: 55-69

    DOI: 10.17164/EK.2015.004

    First published:
    10 October 2015

    Related content

    4

    More articles
    by this authors

    9

    Related content in the Bulletin of Forestry Science*

    More articles by this authors in the Bulletin of Forestry Science

  • Frank, N. & Takács, V. (2012): Windbreaks and shelterbelts examination by their effect on decreasing the windspeed. Bulletin of Forestry Science, 2(1): 151-162.
  • Folcz, Á., Börcsök, Z., Dima, B. & Frank, N. (2013): Macrofungi (Basidiomycota) investigations in the Sopron Hills (Western Hungary) from forestry point of view. Bulletin of Forestry Science, 3(1): 179-194.
  • Molnár, D., Folcz, Á., Frank, N. & Király, G. (2014): Correlation between stand structure, understory vegetation and macrofungi in a submontane beech selection forest stand. Bulletin of Forestry Science, 4(1): 37-46.
  • Frank, N., Fülöp, T. & Folcz, Á. (2014): Volume-tariff table for Silver lime – European beech stands. Bulletin of Forestry Science, 4(1): 73-82.
  • Bárdos, B., Nahóczki, L., Molnár, D., Frank, N., Köveskuti, Z. & Folcz, Á. (2015): Investigation of epicormic shoot growth of sessile oak in shelterwood cutting stands. Bulletin of Forestry Science, 5(1): 71-83.
  • Molnár, D., Barton, I., Czimber, K., Bazsó, T. & Frank, N. (2016): Investigations on stand structure in the Roth Memorial Forest. Bulletin of Forestry Science, 6(2): 127-136.
  • Szmolka, P. & Frank, N. (2022): Occurrences of free water in the soil under different forest stands on the slopes of the Lake Sfânta Ana crater. Bulletin of Forestry Science, 12(1): 43-55.
  • Cseke, K., Bordács, S. & Borovics, A. (2011): Taxonomic and genetic study of a mixed oak stand. Bulletin of Forestry Science, 1(1): 95-105.
  • Rozovits, F. P., Magyar, Zs., Kottek, P. & Bordács, S. (2019): Modeling pollen capacity of forest areas based on tree species and pollen data. Bulletin of Forestry Science, 9(1): 19-33.

    • * Automatically generated recommendations based on the occurrence of keywords given by authors in the titles and abstracts of other articles. For more detailed search please use the manual search.