Bulletin of Forestry Science / Volume 7 / Issue 1 / Pages 59-67
previous article | next article

Mark-recapture study on the featheres thorn (Colotis pennaria), mottled umber (Erannis defoliaria) and scarce umber (Eranis aurantiaria)

Bálint Horváth & András Ambrus

Correspondence

Correspondence: Horváth Bálint

Postal address: H-9495 Kópháza, Patak u. 1/6.

e-mail: macrolepidoptera[at]gmail.com

Abstract

Mark-recapture (MR) study was performed on three forest defoliating Geometrid moth species in the Kőfejtő Forest between Sopron and Kópháza. In total, we marked 1235 specimens; the recapture rate differed between the study species. The highest superpopulation size was estimated for E. defoliaria, followed by E. aurantiaria and C. pennaria. The daily population sizes were also estimated; it shows different swarming dynamic for each species. The movements of recaptured specimens even were investigated. In spite of the weak flying capability, we detected relative long movements for E. defoliaria and E. aurantiaria. We conclude that MR study show a more precise population size than generally used light trapping. However, we have only a few information about MR study on moth species; it requires further investigations and clarification.

Keywords: Geometridae, population size estimation, light trap, Sopron Basin

  • Akaike H. 1973: Information theory and an extension of the maximum likelihood principle. In: Petrov B. N. & Csáki F. (eds): 2nd international symposium on information theory, Tsahkadsor, Armenia, USSR, September 2–8, 1971. Akadémiai Kiadó, Budapest, 267–281.
  • Ambrus A. & Csóka Gy. 1987: A fenyőpohók (Dendrolimus pini L.) rajzásának vizsgálata jelöléssel (Lepidoptera). Folia Entomologica Hungarica 48: 289–300.
  • Ambrus A. & Csóka Gy. 1988: A kis téliaraszoló (Operophtera brumata L.) rajzásának vizsgálata feromoncsapdával és jelöléssel. Erdészeti Kutatások 80-81: 167–172.
  • Ambrus A., Korompai T., Szabadfalvi A., Szabóky Cs., Petrányi G., Danyik T. et al. 2016: CMR population studies ont he strictly protected Polymixis rufocincta isolata (Ronkay & Uherkovich 1983) in Hungary. Poster presentation, International Symposium: Future 4 Butterflies in Europe, 31 March – 02 April 2016, Wageningen, The Netherlands.
  • Ambrus A., Szabadfalvi A., Kőrösi Á. & Patalenszki A. 2015: A fokozottan védett keleti lápibagoly (Arytrura musculus) jelölés-visszafogásos populációvizsgálata egy természetkárosítási ügy kapcsán. Természetvédelmi Közlemények 21: 1–9.
  • Csóka Gy. 1995: Lombfogyasztó lepkék tömeges fellépései tölgyeseinkben az 1961-1993 közötti időszakban. Erdészeti Lapok 130(11): 331–333. full text
  • Dövényi Z. (ed) 2010: Magyarország kistájainak katasztere. Második, átdolgozott és bővített kiadás. MTA Földrajztudományi Kutatóintézet, Budapest, 876.
  • Hirka A. (ed) 2016: A 2015. évi biotikus és abiotikus erdőgazdasági károk, valamint a 2016-ban várható károsítások. NAIK Erdészeti Tudományos Intézet, NÉBIH Erdészeti Igazgatóág.
  • Mészáros Z. & Szabóky Cs. 2012: A magyarországi nagylepkék gyakorlati albuma. Szalkay József Magyar Lepkészeti Egyesület, Budapest, 185.
  • Schwarz C. J. & Arnason A. N. 1996: A general methodology for the analysis of capture-recapture experiments in open populations. Biometrics 52: 860–873. DOI: 10.2307/2533048
  • Szeőke K. 1973: Jelölt lepkék visszafogása higanygőzlámpás fénycsapdával a kibocsátási távolság függvényében. Növényvédelem 9(11): 509–511.
  • Truxa C. & Fiedler K. 2012: Attraction to light – from how far do moths (Lepidoptera) return to weak artificial sources of light? European Journal of Entomology 109: 77–84. DOI: 10.14411/eje.2012.010
  • Vojnits A. 1980: Araszolólepkék I. Geometridae I. Magyarország Állatvilága (Fauna Hungariae), XVI. (8.). Akadémiai Kiadó, Budapest, 157.
  • White G. C. & Burnham K. P. 1999: Program MARK: Survival estimation from populations of marked animals. Bird Study 46:120–138. DOI: 10.1080/00063659909477239
  • Open Acces

    For non-commercial purposes, let others distribute and copy the article, and include in a collective work, as long as they cite the author(s) and the journal, and provided they do not alter or modify the article.

    Cite this article as:

    Horváth, B. & Ambrus, A. (2017): Mark-recapture study on the featheres thorn (Colotis pennaria), mottled umber (Erannis defoliaria) and scarce umber (Eranis aurantiaria). Bulletin of Forestry Science, 7(1): 59-67. (in Hungarian) DOI: 10.17164/EK.2017.004

    Volume 7, Issue 1
    Pages: 59-67

    DOI: 10.17164/EK.2017.004

    First published:
    2 June 2017

    Related content

    7

    Related content in the Bulletin of Forestry Science*

    * Automatically generated recommendations based on the occurrence of keywords given by authors in the titles and abstracts of other articles. For more detailed search please use the manual search.