Bulletin of Forestry Science / Volume 3 / Issue 1 / Pages 239-249
previous article | next article

Research of various sources of light’s effect on insects in different illuminatedareas with Jermy-type light-trap

Edit Nagy Pintérné

Correspondence

Correspondence: Pintérné Nagy Edit

Postal address: H-9400 Sopron, Kertvárosi utca 3.

e-mail: epinter[at]emk.nyme.hu

Abstract

The forest monitoring network is important instrument of forest protection in Hungary. Its main task is the registration of damage occurred in Hungary’s forest and to provide prognosis. The light-trapping network has an important role in the monitoring system, especially in the prognosis of insect/pest population fluctuation. The light-trap method is based on the insects’s behaviour to fly to artificial light, therefore it can also be used to examine light pollution. Light pollution is the result of using artificial light and can lead to change in insect behaviour and reproduction. The aim of this study was to examine the effect of light pollution on insect behaviour using three different type of lights. The investigation was done with Jermy-type light-trap from June to August, and the tests were done according to the moon phases. The trap captures varied strongly. Flies (Diptera), cicadas (Hemiptera) and moths (Lepidoptera) were eudominant and dominant in the traps. There is a significant relation between the ligth-sources and insect orders, further between the light sources types and the examination areas.

Keywords: light-trapping, light pollution, insects

References24

  • Benedek P. és Jászainé V.E. 1968: Egy újabb kártevő (Ceresa bubalus (Fabricius), 1974) hazai elszaporodásának lehetőségei. Növényvédelem, 4 (2): 71–74.
  • Bürgés Gy.; Gál J. és Eke K. 1976: A szelídgesztenye és tölgytermés kártevőinek előrejelzése. Az Erdő, 25 (2): 73–76. full text
  • Dall’Asta U. 1997: Moths collected in the Kakamega forest (eastern Kenya) and a possible use of moths to characterise tropical forests. Metamorphosis (Occasional Supplement) 3: 98–104.
  • FVM Erdészeti Főosztálya 2004: Magyarország erdőállományai 2004.
  • Gaston, K. J.; Bennie, J.; Davies, T. W. and Hopkins, J. 2013: The ecoligical impacts of nighttime light pollution: a mechanistic appraisal. Biological Reviews, 88: 912–927. DOI: 10.1111/brv.12036
  • Herczig B. 1983: Miért repülnek a rovarok a mesterséges fényre? Növényvédelem, 19 (3): 111–118.
  • Hirka A. 2011: A 2011. évi biotikus és abiotikus erdőgazdasági károk, valamint a 2012-ben várható károsítások. Erdészeti Tudományos Intézet, Budapest.
  • Hirka A.; Szabóky Cs.; Szőcs L. és Csóka Gy. 2011: Az erdészeti fénycsapda-hálózat 50 éve. Növényvédelem, 47(11): 474–478.
  • Járfás J. 1978: Különböző fénycsapdázási módszerek eredményessége a kukoricamoly (Ostrinia nubilalis Hübner,1796) rajzás megfigyelésében. Növényvédelem,14 (10): 494–498.
  • Koltay A. 2004: Erdővédelmi monitoring rendszerek Magyarországon. Erdészeti Lapok, 139(9): 270–272. full text
  • Korpás A . 1996: Általános statisztika I. Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest.
  • Kovács L. és Delyné D.Á. 1967: A hazai nagylepke kártevők elterjedése és egyedszámuk területi változásai. Növényvédelem, 3 (1): 1–16.
  • Leskó K.; Szentkirályi F. és Kádár F. 1999: A kis téli araszoló lepke (Operopthera brumata Linnaeus, 1758) hosszú távú (1962-1997) populáció-fluktuációinak jellemzése az erdészeti fénycsapda-hálózat mintavételei alapján. Erdészeti Kutatások, (89): 169–182.
  • Matalin A.V. 1996: On using light-traps in ecological studies of Carabids (Coleoptera, Carabidae). (in Russian). Zoologichesky Zhurnal, 75(5): 744–756.
  • Mészáros Z. 1966: Normál és ultraviola fénycsapdák Microlepidoptera anyagának összehasonlítása. Folia Entomologica Hungarica, 19 (3): 109–133.
  • Nowinszky L. 2003: A fénycsapdázás kézikönyve. Savaria University Press, Szombathely, 7–9.
  • Nowinszky L. 2007: A Jermy-típusú fénycsapda gyűjtési távolsága fényszennyezett környezetben. Növényvédelem, 43 (1): 31–36.
  • Nowinszky L. és Ekk I. 1996: Normál és UV fénycsapdák Macrolepidoptera anyagának összehasonlítása. Növényvédelem, 32 (11): 557–567.
  • Rich, C. and Longcore, T. 2006: Ecological Consequences of Artificial Night Lighting. Island Press, 281–292.
  • Schwerdtfeger, F. 1977: Ökologie der Tiere. Ein Lehrbuch in drei Teilen Band I. Autökologie. Die Beziehungen zwischen Tier and Umwelt. Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin
  • Szabóky Cs. és Leskó K. 2001: Vörösfenyő gubacsmoly Cydia (Laspeyresia) zebeana Ratzeburg,1840 Magyarországon. Erdészeti Tudományos Intézet Kiadványai, 15: 17–119.
  • Szontagh P. 1962: A fénycsapdák erdőgazdasági jelentősége. Az Erdő, 11 (11): 510–513. full text
  • Tallós P. 1966: A fénycsapdák erdővédelmi jelentősége. Az Erdő, 15 (3): 134–136. full text
  • Vojnits A. 1968: Az Autographa (Plusia) gamma Linnaeus, 1758. (Noctuidae: Lepidoptera) nemzedékszáma Magyarországon. Folia Entomologica Hungarica, 21 (14): 189–193.

    • Open Acces

    For non-commercial purposes, let others distribute and copy the article, and include in a collective work, as long as they cite the author(s) and the journal, and provided they do not alter or modify the article.

    Cite this article as:

    Pintérné, N. E. (2013): Research of various sources of light’s effect on insects in different illuminatedareas with Jermy-type light-trap. Bulletin of Forestry Science, 3(1): 239-249. (in Hungarian)

    Volume 3, Issue 1
    Pages: 239-249

    First published:
    28 June 2013

    Related content

    7

    Related content in the Bulletin of Forestry Science*

  • Eötvös, Cs. B., Hirka, A., Gimesi, L., Lövei, G., Gáspár, Cs. & Csóka, Gy. (2023): Estimation of spring caterpillar biomass in hungarian deciduous forests from long-term light trap data – what will the insectivorous bird nestlings eat?. Bulletin of Forestry Science, 13(1): 5-20.
  • Szanyi, Sz., Molnár, A., Kozák, L., Szalárdi, T., Varga, Z., Tóth, M. & Nagy, A. (2019): Study on the Macroheterocera assemblages of the Nyírség (Northeast Hungary) using volatile traps. Bulletin of Forestry Science, 9(1): 51-68.
  • Horváth, B. & Ambrus, A. (2017): Mark-recapture study on the featheres thorn (Colotis pennaria), mottled umber (Erannis defoliaria) and scarce umber (Eranis aurantiaria). Bulletin of Forestry Science, 7(1): 59-67.
  • Horváth, B. (2016): Zoogeographical characteristics of the nocturnal macrolepidoptera fauna of sessile oak-hornbeam forests in the Sopron Mountains. Bulletin of Forestry Science, 6(2): 151-159.
  • Szanyi, Sz., Szőcs, L. & Varga, Z. (2015): The zoogeographical and ecological characteristics of Macroheterocera fauna of the Bockerek forest reserve. Bulletin of Forestry Science, 5(1): 119-128.
  • Horváth, B. & Lakatos, F. (2014): Study on the diversity of nocturnal Macrolepidoptera communities in different age sessile oak – hornbeam forests. Bulletin of Forestry Science, 4(1): 185-196.
  • Horváth, B. (2013): Comparing diversity of nocturnal macrolepidoptera communities (Lepidoptera: Macroheterocera) in different forest stands using light traps. Bulletin of Forestry Science, 3(1): 229-237.

    • * Automatically generated recommendations based on the occurrence of keywords given by authors in the titles and abstracts of other articles. For more detailed search please use the manual search.