Pitfall trapping arachnological survey in the Szalafő Forest Reserve

Bali László; Andrési Dániel; Ferka Róbert; Tuba Katalin; Szinetár Csaba

Bulletin of Forestry Science / Volume 9 / Issue 2 / Pages 99-112
previous article | next article

László Bali, Dániel Andrési, Róbert Ferka, Katalin Tuba & Csaba Szinetár

Correspondence

Correspondence: Bali László

Postal address: H-9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky u. 4.

e-mail: bali.laszlo[at]uni-sopron.hu

Abstract

During our research, we surveyed the ground-dwelling spider fauna of the Szalafő Forest Reserve (ER-53, Hungary) by pitfall trapping. The research was conducted in 2014 from April to October. We collected data from three different habitats: mixed deciduous stand, mixed deciduous stand with Scots pine (both in the core area), and mixed Norway spruce stand in the protective zone. Our goals were to assess the ground-dwelling spider assemblages of the habitats, compare their spider fauna regarding species composition, diversity indices and guild structures. We determined that the two deciduous forest patch had the most similar ground-dwelling spider assemblages, while the communities of the spruce stands were somewhat different.

Keywords: Araneae, ground-dwelling spider community

References41

1.	Bali L., Szinetár Cs., Andrési D., Kámpel J. & Tuba K. 2016: Mesterségesen kialakított lékek talajközelben élő pókfaunájának (Araneae) vizsgálata. Növényvédelem 52(6): 287–296.
2.	Barber H.S. 1931: Traps for cave-inhabiting insects. Journal of the Elisha Mitchell Scientific Society 46: 259–266.
3.	Bartha D. & Puskás L. (eds) 2014: A Szalafői Őserdő. Silva Naturalis 3, Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron, 157–185.
4.	Bray J.R. & Curtis J.T. 1957: An ordination of the upland forest communities of Southern Wisconsin. Ecological Monographs 27: 325–349. DOI: 10.2307/1942268
5.	Cardoso P., Pekár S., Jocqué R. & Coddington J.A. 2011: Global patterns of guild composition and functional diversity of spiders. PLoS One 6(6, e21710): 1–10. DOI: 10.1371/journal.pone.0021710
6.	Ferka R. 2015: A talajon élő bogárfauna összehasonlító vizsgálata a Szalafői Őserdő Erdőrezervátum és egy őrségi üzemi erdő területén. Szakdolgozat. Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron.
7.	Ferris R., Peace A.J. & Humphrey J.W. 2000: Relationships between vegetation, site type and stand structure in coniferous plantations in Britain. Forest Ecology and Management 136: 35–51. DOI: 10.1016/s0378-1127(99)00268-6
8.	Greenstone M.H. 1979: A line transect density index for wolfspiders (Pardosa spp.), and a note on the applicability of catch per unit effort method to entomological studies. Ecological Entomology 4: 23–29. DOI: 10.1111/j.1365-2311.1979.tb00558.x
9.	Halász G. (eds) 2006: Magyarország erdészeti tájai. Állami Erdészeti Szolgálat, Budapest.
10.	Hancock H. & Legg C.J. (2012): Pitfall trapping bias and arthropod body mass. Insect Conservation and Diversity 5: 312–318. DOI: 10.1111/j.1752-4598.2011.00162.x
11.	Hänggi A., Stöckli E., Nentwig W. 1995: Habitats of Central European Spiders. Miscellanea Faunistica Helvetiae 4. Musée d'Histoire Naturelle de Neuchatel.
12.	Horváth R., Magura T., Szinetár Cs. & Tóthmérész B. 2009: Spiders are not less diverse in small and isolated grasslands, but less diverse in overgrazed grasslands; a field study (East Hungary, Nyírség). Agriculture Ecosystems & Environment 130: 16–22. DOI: 10.1016/j.agee.2008.11.011
13.	Horváth R. 2012: Az urbanizáció hatása erdei talajlakó pókokra. Természetvédelmi Közlemények 18: 224–233.
14.	Kádár F. & Samu F. 2006: A duplaedényes talajcsapdák használata Magyarországon. Növényvédelem 42(6): 305–312.
15.	Kiss B. & Samu F. 2000: Evaluation of population densities of common wolf spider Pardosa agrestis (Araneae: Lycosidae) in Hungarian alfalfa fields using mark recapture. European Journal of Entomology 97: 191–195. DOI: 10.14411/eje.2000.036
16.	Király G., Balázs P., Horváth J. & Konkoly-Gyúró É. 2014: A Szalafői Őserdő Erdőrezervátum történeti változásai régi térképek és irodalmi források alapján. In: Bartha D. & Puskás L. (eds): A Szalafői Őserdő. Silva Naturalis 3, Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron, 29–45.
17.	Kraus O. & Baur H. 1974: Die Atypidae der West-Paläarktis – Systematik, Verbreitung und Biologie (Arach.: Araneae). Abhandlungen und Verhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Hamburg N.F. 17: 85–116.
18.	Loksa I. 1969: Pókok I. – Araneae I. In: Magyarország Állatvilága (Fauna Hungariae) 13/2. Akadémiai Kiadó, Budapest.
19.	Loksa I. 1972: Pókok II. – Araneae II. In: Magyarország Állatvilága (Fauna Hungariae) 13/3. Akadémiai Kiadó, Budapest.
20.	Maelfait J.-P. & Hendrickx F. 1998: Spiders as bioindicators of anthropogenic stress in natural and semi-natural habitats in Flanders (Belgium): some recent developments. In: Selden P.A. (ed): Proceedings 17th European Colloquium Arachnology, 293–300.
21.	McCrav K.W. 2018: A Review of Sampling and Monitoring Methods for Beneficial Arthropods in Agroecosystems. Insects 9(4, 170): 1–28. DOI: 10.3390/insects9040170
22.	Németh B. 2014: A Szalafői „Őserdő” Erdőrezervátum kialakulásának, történetének feldolgozása. Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron.
23.	Palmgren P. & Lönnqvist B. 1974: The spiders of some habitats at the Nåtö Biological Station (Åland, Finland). Sociezas Scientiarum Fennica, Commentationes Biologicae 73: 1–10.
24.	Podani J. 1997: Bevezetés a többváltozós biológiai adatfeltárás rejtelmeibe. Scientia Kiadó, Budapest.
25.	Rényi A. 1961: On measures of information and entropy. Proceedings of the fourth Berkeley Symposium on Mathematics, Statistics and Probability 1960: 547–561.
26.	Samu F. & Ódor P. 2015: Pókok. In: Ódor P. (ed): A biodiverzitást meghatározó környezeti változók az őrségi erdőkben. MTA Ökológiai Kutatóközpont Tanulmányai 2. MTA Ökológia Kutatóközpont, Tihany, 40–42.
27.	Schwendinger P.J. 1990: A synopsis of the genus Atypus (Araneae, Atypidae). Zoologica Scripta 19(3): 353–366. DOI: 10.1111/j.1463-6409.1990.tb00263.x
28.	Shannon C.E. & Weaver W. 1949: The Mathematical Theory of Communication. University of Illionis Press, Urbana, 1–117.
29.	Simpson E.H. 1949: Measurement of diversity. Nature 163: 688. DOI: 10.1038/163688a0
30.	Solymos R. 1960: Az őrségi erdőgazdálkodás. Az Erdő 9(1): 9–17. full text
31.	Szinetár Cs. 2006: Pókok. Keresztespókok, farkaspókok, ugrópókok és rokonaik a Kárpát-medencében. Élővilág Könyvtár, Kossuth Kiadó, Budapest.
32.	Szinetár Cs., Kovács P., Samu F. & Horváth R. 2006: Egy kisparcellás lucernaföld talajlakó pókfaunája és annak szezonális változásai a Nyugat-Dunántúlon. A Berzsenyi Dániel Főiskola Tudományos Közleményei XV. Természettudományok 10: 69–79.
33.	Tóthmérész B. 1995: Comparsion of different methods for diversity ordering. Journal of Vegetation Science 6: 283–290. DOI: 10.2307/3236223
34.	Tóthmérész B. 2013: Diversity. University of Debrecen.
35.	Vig K. 2000: A Nyugat-magyarországi peremvidék állattani kutatásának története. Savaria Múzeum, Szombathely.
36.	Wise D.H. 1993: Spiders in Ecological Webs. Cambridge University Press.
37.	Woodcock B.A. 2005: Pitfall trapping in ecological studies. In: Leather S. (ed): Insect Sampling in Forest Ecosystems. Blackwell, Oxford, 37–57. DOI: 10.1002/9780470750513.ch3
38.	Wunderlich J. 1991: Über die Lebensweise und zur Unterscheidung der heimischen Arten der Tapezierspinnen (Mygalomorphae: Atypidae). Arachnologischer Anzeiger 13: 6–10.
39.	Zou Y., Feng J., Xue D., Sang W. & Axmacher J.C. 2012: A Comparison of Terrestrial Arthropod Sampling Methods. Journal of Resources and Ecology 3: 174–182. DOI: 10.5814/j.issn.1674-764x.2012.02.010
40.	Web 1.: 13/2000. (VI. 26.) KöM rendelet a Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság illetékességi területén lévő egyes védett természeti területek erdőrezervátummá nyilvánításáról. Letöltés ideje: 2019.08.05. URL
41.	Web 2.: 13/2001. (V. 9.) KöM rendelet a védett és a fokozottan védett növény- és állatfajokról, a fokozottan védett barlangok köréről, valamint az Európai Közösségben természetvédelmi szempontból jelentős növény- és állatfajok közzétételéről. Letöltés ideje: 2016.08.04. URL

Bali L., Szinetár Cs., Andrési D., Kámpel J. & Tuba K. 2016: Mesterségesen kialakított lékek talajközelben élő pókfaunájának (Araneae) vizsgálata. Növényvédelem 52(6): 287–296.

Barber H.S. 1931: Traps for cave-inhabiting insects. Journal of the Elisha Mitchell Scientific Society 46: 259–266.

Bartha D. & Puskás L. (eds) 2014: A Szalafői Őserdő. Silva Naturalis 3, Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron, 157–185.

Bray J.R. & Curtis J.T. 1957: An ordination of the upland forest communities of Southern Wisconsin. Ecological Monographs 27: 325–349. DOI: 10.2307/1942268

Cardoso P., Pekár S., Jocqué R. & Coddington J.A. 2011: Global patterns of guild composition and functional diversity of spiders. PLoS One 6(6, e21710): 1–10. DOI: 10.1371/journal.pone.0021710

Ferka R. 2015: A talajon élő bogárfauna összehasonlító vizsgálata a Szalafői Őserdő Erdőrezervátum és egy őrségi üzemi erdő területén. Szakdolgozat. Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron.

Ferris R., Peace A.J. & Humphrey J.W. 2000: Relationships between vegetation, site type and stand structure in coniferous plantations in Britain. Forest Ecology and Management 136: 35–51. DOI: 10.1016/s0378-1127(99)00268-6

Greenstone M.H. 1979: A line transect density index for wolfspiders (Pardosa spp.), and a note on the applicability of catch per unit effort method to entomological studies. Ecological Entomology 4: 23–29. DOI: 10.1111/j.1365-2311.1979.tb00558.x

Halász G. (eds) 2006: Magyarország erdészeti tájai. Állami Erdészeti Szolgálat, Budapest.

Hancock H. & Legg C.J. (2012): Pitfall trapping bias and arthropod body mass. Insect Conservation and Diversity 5: 312–318. DOI: 10.1111/j.1752-4598.2011.00162.x

Hänggi A., Stöckli E., Nentwig W. 1995: Habitats of Central European Spiders. Miscellanea Faunistica Helvetiae 4. Musée d'Histoire Naturelle de Neuchatel.

Horváth R., Magura T., Szinetár Cs. & Tóthmérész B. 2009: Spiders are not less diverse in small and isolated grasslands, but less diverse in overgrazed grasslands; a field study (East Hungary, Nyírség). Agriculture Ecosystems & Environment 130: 16–22. DOI: 10.1016/j.agee.2008.11.011

Horváth R. 2012: Az urbanizáció hatása erdei talajlakó pókokra. Természetvédelmi Közlemények 18: 224–233.

Kádár F. & Samu F. 2006: A duplaedényes talajcsapdák használata Magyarországon. Növényvédelem 42(6): 305–312.

Kiss B. & Samu F. 2000: Evaluation of population densities of common wolf spider Pardosa agrestis (Araneae: Lycosidae) in Hungarian alfalfa fields using mark recapture. European Journal of Entomology 97: 191–195. DOI: 10.14411/eje.2000.036

Király G., Balázs P., Horváth J. & Konkoly-Gyúró É. 2014: A Szalafői Őserdő Erdőrezervátum történeti változásai régi térképek és irodalmi források alapján. In: Bartha D. & Puskás L. (eds): A Szalafői Őserdő. Silva Naturalis 3, Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron, 29–45.

Kraus O. & Baur H. 1974: Die Atypidae der West-Paläarktis – Systematik, Verbreitung und Biologie (Arach.: Araneae). Abhandlungen und Verhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Hamburg N.F. 17: 85–116.

Loksa I. 1969: Pókok I. – Araneae I. In: Magyarország Állatvilága (Fauna Hungariae) 13/2. Akadémiai Kiadó, Budapest.

Loksa I. 1972: Pókok II. – Araneae II. In: Magyarország Állatvilága (Fauna Hungariae) 13/3. Akadémiai Kiadó, Budapest.

Maelfait J.-P. & Hendrickx F. 1998: Spiders as bioindicators of anthropogenic stress in natural and semi-natural habitats in Flanders (Belgium): some recent developments. In: Selden P.A. (ed): Proceedings 17th European Colloquium Arachnology, 293–300.

McCrav K.W. 2018: A Review of Sampling and Monitoring Methods for Beneficial Arthropods in Agroecosystems. Insects 9(4, 170): 1–28. DOI: 10.3390/insects9040170

Németh B. 2014: A Szalafői „Őserdő” Erdőrezervátum kialakulásának, történetének feldolgozása. Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron.

Palmgren P. & Lönnqvist B. 1974: The spiders of some habitats at the Nåtö Biological Station (Åland, Finland). Sociezas Scientiarum Fennica, Commentationes Biologicae 73: 1–10.

Podani J. 1997: Bevezetés a többváltozós biológiai adatfeltárás rejtelmeibe. Scientia Kiadó, Budapest.

Rényi A. 1961: On measures of information and entropy. Proceedings of the fourth Berkeley Symposium on Mathematics, Statistics and Probability 1960: 547–561.

Samu F. & Ódor P. 2015: Pókok. In: Ódor P. (ed): A biodiverzitást meghatározó környezeti változók az őrségi erdőkben. MTA Ökológiai Kutatóközpont Tanulmányai 2. MTA Ökológia Kutatóközpont, Tihany, 40–42.

Schwendinger P.J. 1990: A synopsis of the genus Atypus (Araneae, Atypidae). Zoologica Scripta 19(3): 353–366. DOI: 10.1111/j.1463-6409.1990.tb00263.x

Shannon C.E. & Weaver W. 1949: The Mathematical Theory of Communication. University of Illionis Press, Urbana, 1–117.

Simpson E.H. 1949: Measurement of diversity. Nature 163: 688. DOI: 10.1038/163688a0

Solymos R. 1960: Az őrségi erdőgazdálkodás. Az Erdő 9(1): 9–17. full text

Szinetár Cs. 2006: Pókok. Keresztespókok, farkaspókok, ugrópókok és rokonaik a Kárpát-medencében. Élővilág Könyvtár, Kossuth Kiadó, Budapest.

Szinetár Cs., Kovács P., Samu F. & Horváth R. 2006: Egy kisparcellás lucernaföld talajlakó pókfaunája és annak szezonális változásai a Nyugat-Dunántúlon. A Berzsenyi Dániel Főiskola Tudományos Közleményei XV. Természettudományok 10: 69–79.

Tóthmérész B. 1995: Comparsion of different methods for diversity ordering. Journal of Vegetation Science 6: 283–290. DOI: 10.2307/3236223

Tóthmérész B. 2013: Diversity. University of Debrecen.

Vig K. 2000: A Nyugat-magyarországi peremvidék állattani kutatásának története. Savaria Múzeum, Szombathely.

Wise D.H. 1993: Spiders in Ecological Webs. Cambridge University Press.

Woodcock B.A. 2005: Pitfall trapping in ecological studies. In: Leather S. (ed): Insect Sampling in Forest Ecosystems. Blackwell, Oxford, 37–57. DOI: 10.1002/9780470750513.ch3

Wunderlich J. 1991: Über die Lebensweise und zur Unterscheidung der heimischen Arten der Tapezierspinnen (Mygalomorphae: Atypidae). Arachnologischer Anzeiger 13: 6–10.

Zou Y., Feng J., Xue D., Sang W. & Axmacher J.C. 2012: A Comparison of Terrestrial Arthropod Sampling Methods. Journal of Resources and Ecology 3: 174–182. DOI: 10.5814/j.issn.1674-764x.2012.02.010

Web 1.: 13/2000. (VI. 26.) KöM rendelet a Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság illetékességi területén lévő egyes védett természeti területek erdőrezervátummá nyilvánításáról. Letöltés ideje: 2019.08.05. URL

Web 2.: 13/2001. (V. 9.) KöM rendelet a védett és a fokozottan védett növény- és állatfajokról, a fokozottan védett barlangok köréről, valamint az Európai Közösségben természetvédelmi szempontból jelentős növény- és állatfajok közzétételéről. Letöltés ideje: 2016.08.04. URL

Open Acces

For non-commercial purposes, let others distribute and copy the article, and include in a collective work, as long as they cite the author(s) and the journal, and provided they do not alter or modify the article.

Cite this article as:

Bali, L., Andrési, D., Ferka, R., Tuba, K. & Szinetár, Cs. (2019): Pitfall trapping arachnological survey in the Szalafő Forest Reserve. Bulletin of Forestry Science, 9(2): 99-112. (in Hungarian) DOI: 10.17164/EK.2019.007

previous article | next article

Volume 9, Issue 2
Pages: 99-112

DOI: 10.17164/EK.2019.007

First published:
15 November 2019

1.	Bali, L., Andrési, D., Tuba, K. & Szinetár, Cs. (2021): Ground-dwelling spider fauna of the Nyíri-forest near Kecskemét, Hungary. Bulletin of Forestry Science, 11(2): 115-129.
2.	Bali, L., Tuba, K. & Szinetár, Cs. (2020): Arachnological survey of the Roth selection forest. Bulletin of Forestry Science, 10(2): 109-124.

1.	Bali, L., Szinetár, Cs., Andrési, D., Tuba, K. & Kálmán, K. (2017): Pitfall trapping arachnological survey in the Educational Forest of Ásotthalom. Bulletin of Forestry Science, 7(1): 69-84.
2.	Andrési, D. (2013): Ecological investigation of bird communities in the Tanulmányi Forest of Ásotthalom. Bulletin of Forestry Science, 3(1): 195-204.
3.	Andrési, D. & Lakatos, F. (2014): Investigations of ground beetle assemblages in an artifical gap of Balaton Uplands (Hungary). Bulletin of Forestry Science, 4(1): 171-183.
4.	Csóka, Gy., Hirka, A., Csepelényi, M., Szőcs, L., Molnár, M., Tuba, K., Hillebrand, R. & Lakatos, F. (2018): Response of forest insects to the climate change (case studies). Bulletin of Forestry Science, 8(1): 149-162.
5.	Andrési, R., Janik, G., Fürjes-Mikó, Á., Eötvös, Cs. B. & Tuba, K. (2018): Faunistical studies on coleoptera of tinder conk [Fomes fomentarius (L. ex. Fr.) Kickx.] in Hungary. Bulletin of Forestry Science, 8(2): 71-82.
6.	Balázs, B. G., Tuba, K. & Lakatos, F. (2021): The role of microorganisms in the ecology of bark beetles (Curculionidae, Scolytinae). Bulletin of Forestry Science, 11(2): 131-142.