1. | Boncica, A. 2011: Conceptual approaches to integrate nature conservation into forest management: a Central European perspective. International Forestry Review, 13(1): 13–22. DOI: 10.1505/ifor.13.1.13 |
2. | Csépányi P. 2012: Örökerdők a Pilisi Parkerdőben. Pilisi Parkerdő Zrt. |
3. | Frank N. 2012: A szálaló és átalakító üzemmód erdőművelési kérdései. In: Lett, B. és Schiberna, E. (eds): Múlt és jövő III. A folyamatos erdőborítás gazdálkodói szemmel. Nyugat-magyarországi Egyetem Kiadó, Sopron, 6–12. |
4. | Froehlich, F-S. 2011: Economic and ecologic advantages of small scale structured beech close-to-nature forest management: the case of group selection system. Zbornik gozdarstva in lesarstva, 94: 55–66. |
5. | Helliwell, D.R. 1997: Dauerwald. Forestry 70, 375–380. DOI: 10.1093/forestry/70.4.375 |
6. | Koloszár J. 2010: Utak és tévutak – avagy gondolatok az átalakító és a szálaló üzemmódról. Erdőkerülő (a SEFAG. Zrt. lapja), 37(4): 4–5. |
7. | Kolozs L. és Veperdi G. 2012: Élőfakészlet- és növedékmeghatározás a szálaló, illetve átalakító üzemmódú fatérfogatfüggvény alkalmazásával. Erdészettudományi Közlemények, 2 (1): 21–34. Teljes szöveg |
8. | Knoke, T. 2010: Dauerwald und Ökonomie. Stabilität zahlt sich aus. Wir können dem Konzept „Dauerwald” getrost mehr zutrauen! Waldforschung aktuell. Nachrichten aus dem Zentrum-Wald-Forst-Holz, 33: 31–32. |
9. | Madas L. 1956: Ígéretes fákra alapított fatermesztési terv a Visegrád 77/A erdőrészletben. Országos Erdészeti Főigazgatóság. |
10. | Majer A. 1986: A szálalás helyzete hazánkban: a szakirodalom és a kísérleti területek értékelése alapján, Erdészeti és Faipari Tudományos Közlemények, 1986(2): 17–47. |
11. | Marosi Gy. 2005: A fatermesztés és faanyag-hasznosítás modelljeinek kidolgozása célállományonként, In: Molnár, S.: Erdő-fa hasznosítás Magyarországon, Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron, 377–386 |
12. | Marosi Gy. és Juhász I. 2011: Az átalakító üzemmód gazdaságossági vonatkozásai. Kézirat |
13. | Márkus L. és Mészáros K. 2000: Erdőérték-számítás. Az erdőértékelés alapjai. Mezőgazdasági Szaktudás Kiadó, Budapest. |
14. | Möller, A. 1922: Der Dauerwaldgedanke. Sein Sinn und Seine Bedeutung. Nachdruck. Erich Degreif Verlag. Oberteuringen. |
15. | Pro Silva 1996: Pro Silva |
16. | Pro Silva 2012: Pro Silva Principles |
17. | Pommerening, A. and Murphy, S. T. 2004: A review of the history, definitions and methods of continuous cover forestry with special attention to afforestation and restocking. Forestry, 77(1): 27–44. DOI: 10.1093/forestry/77.1.27 |
18. | Roth Gy. 1958: A szálaló erdőről. Erdészettudományi Közlemények, Erdőmérnöki Főiskola, Sopron, 1958(1): 49–63. |
19. | Schiberna E; Lett B. és Juhász I. 2012: A folyamatos erdőborítás ökonómiai értékelésének elvi kérdései. Erdészettudományi Közlemények, 2(1): 7–19. Teljes szöveg |
20. | Schütz, J-P. 2001: Opportunities and strategies of transforming regular forests to irregular forests. Forest Ecology and Management, 151: 87–94. DOI: 10.1016/s0378-1127(00)00699-x |
21. | Schütz, J-P. 2011: Development of close to nature forestry and the role of Pro Silva Europe. Zbornik gozdarstva in lesatrsva, 94: 39–42. |
22. | Thomasius, H. 1996: Geschichte, Theorie und Praxis des Dauerwaldes. Landesforstverein Sachsen Anhalt. |
23. | Troup, R. S. 1927: Dauerwald. Forestry, 1: 78–81. |
24. | Wobst, H. 2006: Combination of economic and ecological aspects by close to nature forestry. In Diaci, J. (ed): Nature-based Forestry in central Europe – Alternatives to Industrial Forestry and Strict Preseervation. Studia Forestalia Slovenica, 126: 79–90. |